Pranešama, kad buvęs „Trump Tower“ darbuotojas, kuris tvirtino, kad Donaldas Trumpas pagimdė meilės vaiką 80-aisiais, tą pačią kompaniją, kuri, kaip įtariama, palaidojo Karen McDougal reikalavimo reikmenis, išmokėjo tylėti. Štai paskutinis.
Ronanas Farrowas išspausdino dar vieną šokiruojančią Donaldo Trumpo ekspoziciją „The New Yorker“. Šį kartą tema - Dino Sajudinas, buvęs „Trump Tower“ durininkas, kurį, kaip pranešama, „National Enquirer“ patronuojanti bendrovė „American Media Inc.“, kaip ir Karen McDougal, atsiskaitė. Dino nekomentavo Ronano kūrinio, tačiau šeši dabartiniai ir buvę AMI darbuotojai sako, kad buvęs D.Trumpo darbuotojas 2015 metais pareiškė, kad dabartinis prezidentas pagimdė meilės vaiką devyniasdešimtaisiais. Ronano šaltiniai teigia, kad Dino Enquirer'iui pateikė tariamos meilužės ir vaiko vardus, tada jam buvo tariamai sumokėta 30 000 USD, kad magonas galėtų turėti išimtines teises į informaciją (ty Dino negalėjo niekur kitur viešai viešintis).
Svarbu pažymėti, kad nebuvo rasta įrodymų, patvirtinančių teiginius apie meilės vaiką „Trump“, ir „Trump“ organizacija šią istoriją paneigė. Tariama motina ir vaikas nekomentavo, o šeimos tėvas teigė, kad įtarimai buvo „visiškai melagingi ir juokingi“. Tačiau tai įtraukia dar vieną asmenį į sąrašą tų, kuriuos tariamai atsipirko AMI, kurio generalinis direktorius yra viešai patvirtinęs draugystę su Trumpu, kad būtų bandoma užkasti paslaptis apie 70-metį. Pranešama, kad Dino sutartyje su įmone buvo numatyta milijono dolerių bauda, jei jis pateiks bet kokią informaciją apie Trumpą be AMI leidimo.
Kaip pranešta anksčiau, pranešta, kad 2016 m. AMI sumokėjo Karen 150 000 JAV dolerių, kad nutylėtų savo tariamą ryšį su Trumpu. Be to, kaip pranešama, D.Trumpui advokatui Michaelas Cohenas „ Stormy Daniels“ taip pat davė 130 000 USD, kad nekalbėtų apie tariamą jos santykį su prezidente.
Šeši Ronano šaltiniai „Dino“ istorijoje skeptiškai vertina Dino meilės vaiko teiginių tiesą, tačiau jie tvirtai tvirtina, kad AMI įsitikino, kad pasakojimas uždarytas vienaip ar kitaip. Dino išlaikė „Enquirer“ melo detektoriaus testą, tačiau tai tik nustatė, kad jis teisingai išgirdo meilės vaiko gandą, o ne tai, kad tikrasis gandas buvo tikras.
AMI internetinis leidinys „RadarOnline“ patvirtino Dino įtarimus balandžio 11 d. Paskelbtame straipsnyje ir netgi pripažino 30 000 USD išmokėjimą. Tačiau vyriausiasis „Enquirer“ redaktorius teigė, kad Dino buvo atleistas nuo išimties sąlygos, kai žurnalas nusprendė, kad nepakanka įrodymų, jog durininko pasakojimas buvo tikras.
