Dėl tariamo įsitraukimo į kolegijos priėmimo skandalą Felicity Huffman ir Lori Loughlin susiduria iki 20 metų už grotų. Bet ar jie gali išvengti laiko praleidimo?
Kai kovo 12 d. 56 metų Felicity Huffman ir 54 metų Lori Loughlin buvo kaltinami kolegijos priėmimo skandalu, gerbėjų ir parodų verslo atstovų lūpose kilo du pagrindiniai klausimai: ar jie veiks kalėjimo laiką? O jei taip, tai kiek? Atsižvelgiant į tai, kad buvusi „Nusivylusių namų šeimininkių“ žvaigždė ir „Fuller House“ aktorė abu susidūrė su federaliniais kaltinimais už tariamą sąmokslą papirkti savo vaikus į elito koledžus, abu klausimai yra teisingi.
Felicity ir Lori susiduria prieš du dešimtmečius už grotų dėl sąmokslo sukčiauti paštu. Remiantis teisiniais dokumentais, Teisingumo departamentas kaltina Huffmaną sumokėjus 15 000 USD už dalyvavimą „kolegijos stojamųjų egzaminų sukčiavimo programoje jos seniausios dukters vardu“ (Sofia Grace Macy, 18 m.). Tuo tarpu 55 metų Loughlin ir jos vyras Mossimo Giannulli buvo areštuoti už tai, kad tariamai sumokėjo 500 000 USD „kyšiu“, kad jų dukterys Olivia Jade (19 m.) Ir Isabella (20 m.) Būtų paskirtos įdarbinti USC įgulos komandoje.
Atsižvelgiant į tai, kad Teisingumo departamentas pateikė el. Laiškus ir telefonų nuorašus, kaip šios aktorės gali išvengti reikšmingo kalėjimo laiko? Kalifornijos valstijos baudžiamasis advokatas Elonas Berkas sako, kad tai įmanoma. Štai taip:
HL: Kaip šis procesas veikia?
Berkas: „Štai kaip federalinė vyriausybė patraukia baudžiamojon atsakomybėn visus jų atvejus. Galima bausmė yra aukšta už bet kurį atvejį, kuriame dirba federaliniai prokurorai, o federalinės bausmių skyrimo gairės yra gana griežtos. Federaliniai prokurorai naudojasi šiuo svertu siekdami liudytojus bendradarbiauti.
Kai liudytojas sutinka bendradarbiauti, jie susėda su federaliniais agentais ir JAV advokatų kontora ir atsakinėja į klausimus. Paprastai jiems nėra pažadėta, kad jie neteks į kalėjimą, jei bendradarbiaus.
„Pažadame, kad bausmės skyrimo metu prokurorai imsis iniciatyvos dėl vadinamojo„ žemyn nukreipto “prasmės, kad bausmių vykdymo gairės būtų sumažintos tam tikru lygiu, atsižvelgiant į jų bendradarbiavimo lygį. Tas bendradarbiavimas turi būti esminis. Tai nebūtinai reiškia, kad jie turi liudyti prieš ką nors, bet kuo daugiau jie daro, tuo daugiau naudos jie gauna. “
HL: Ar galėtų Lori Loughlin ir Felicity Huffman bendradarbiauti išvengdami kalėjimo laiko ir koks jiems sprendimas yra įmanomas?
Berkas: „Jūs nežinote, ką gausite tol, kol teisėjas jus nuteis. Federaliniame teisme teisėjas nėra jokio susitarimo dėl susitarimo pagrindas. Teisėjas gali eiti aukščiau ar žemiau bausmių skyrimo gairių ir daryti viską, ką nori. Taigi, net jei Lori ir Felicity sudarytų susitarimą, šis sandoris vis tiek bus ore, kol teisėjas juos faktiškai nuteis.
„Jie gali susitarti dėl ieškinių, kur galėtų susitarti dėl savo kaltės byloje. Toje sutartyje bus nurodyta, kad atsakovas gali laisvai reikšti kitus veiksnius, kad teisėjo norma būtų mažesnė už bausmių skyrimo gaires. Tada vyriausybė kreipsis į teismą, paaiškindama, kad Felicity arba Lori bendradarbiavo, ir rekomenduos sumažinimo lygį “.
HL: Kaip prokurorai gali kreiptis į Lori ir Felicity, kad šie bandytų bendradarbiauti?
Berkas: „Federaliniai prokurorai gali susisiekti su Lori ir Felicity advokatais ir paaiškinti, kad juos domina jų kliento bendradarbiavimas. Jie gali paaiškinti, kad Lori ir Felicity nėra pagrindiniai tikslai, siekiant priversti juos bendradarbiauti su „sunkiu“ atsakovu. „Sunkusis“ kaltinamasis yra tas, kuris labiau įsitraukia į šios schemos sudarymą ir kuris prokurorams gali būti įdomesnis nuteisimas “.
Remicija „Felicity Huffman“ ir „Lori Loughlin“ kovo 29 d. Vyks į teismo posėdį Bostone, Masačusetso valstijoje.
