Nors Ryanas Seacrestas vis dar surengė „E!“ „Oskarų“ premjerą prieš jam pateiktus įtarimus dėl seksualinio priekabiavimo, jis vos neįvertino garsiųjų interviu ant raudonojo kilimo; platforma, kurioje jis dažniausiai dominuoja.
43 metų Ryanas Seacrestas, bandydamas pateikti kaltinimus dėl seksualinio netinkamo elgesio, kurį pateikė jo buvusi stilistė Suzie Hardy, už nugaros, kai surengė 2018-ųjų „Oskarų“ raudonąjį kilimą „E!“. Tačiau nepatogus jo elgesys per penkis interviu, kuriuos jis pavertė ant raudonojo kilimo, parodė, kiek šis skandalas svėrė jo reputaciją. Įpusėjus „E! “Televizijos laidai, rodomoje priešingai nei„ Seacrest “, dažniausiai rodė gražuolę 43 metų Giuliana Rancic, buvo akivaizdu, kad daugelis įžymybių, kurios dažniausiai nustoja kalbėtis su„ Seacrest “, greičiausiai jo išvengė. Iš renginio, skirto žvaigždėms, „Seacrest“ kalbėjosi tik su sauja garsenybių, iš kurių keletas buvo Tiffany Haddish, nominantai Allison Janney ir Christopher Plummer, Richardas Jenkinsas, kuris nešiojo „Time's Up“ segtuką, ir Mary J. Blige.
Šiemet „Seacrest“ pastebimai nedaug dalyvavo kilime, nes nepavyko surengti interviu su Viola Davis, Ashley Judd, Margot Robbie ir Sandra Bullock, tarp daugelio kitų pažįstamų veidų. Taraji P Henson taip pat liovėsi kalbėtis su Seacrest ant kilimo, kur ji subtilų disą išmetė į šeimininką. „Žinai, Visata turi būdą pasirūpinti gerais žmonėmis“, - ji pasakojo Seacrest, kai ji davė interviu. „Žinai, ką turiu omenyje?“ - paklausė ji, paspausdama jam smakrą. Didžiulis „Seacrest“ aktyvumas ant raudonojo kilimo taip pat kilo po to, kai Jennifer Lawrence pasakė Howardui Sternui, kad ji nėra tikra, kad sustos kalbėti su E! „Oskarų“ konkurse, prieš pradėdamas „Catt Sadler“ nelygaus užmokesčio problemą ir mados policijos „reikšmingus“ komentarus apie „žmonių kūnus“. Kai Stern paklausė, ar ji nenustos bendrauti su E!, ji pasakė: „Umm, aš ne. žinoti
.Aš turiu galvoje, kad yra daug ką galvoti apie E!, Žinote? “
Kažkas, kas iššoko iš žiūrovų, buvo neįprasta „Seacrest“ vieta „Academy Awards“ raudonajame kilime. Ilgametis kompiuteris neatrodė atskirtoje E! etapas, kurį tinklas prestižiniu būdu kuria kiekvienais metais. Tiesą sakant, kiti žurnalistai ant raudonojo kilimo vis rodėsi jo kameroje. Nors neaišku, kodėl Seacrest vieta atrodė žemyn ant kilimo, žingsnis vyksta tuo pačiu metu, kai jis yra tariamo seksualinio priekabiavimo skandalo viduryje.
Kaip jau žinote, buvusi „Seacrest“ stilistė Suzie Hardy pareiškė įtarimus dėl seksualinio priekabiavimo 2018 m. Vasario 26 d. Hardy - kuri daugiau nebeveikia versle - apkaltino Seacrest seksualiniu netinkamu elgesiu, kol ji dirbo pas jį E! nuo 2006-2017 m. Savo advokatės laiške, adresuotame E!, Patronuojančiai įmonei „NBCUniversal“, taip pat pačiai „Seacrest“ [nuo 2017 m. Lapkričio mėn.], Hardy tvirtina, kad šie „Seacrest“ tariamai šlifavo savo erekciją ant savo varpos, o tik apatiniuose drabužiuose ir sukramtė jos makštį. Hardy taip pat tvirtino, kad „Seacrest“ kartą taip stipriai sumušė sėdmenis, kad po to atsirado didelis vinys, kuris dar buvo matomas valandomis vėliau.
Nuo to laiko „Seacrest“ paneigė Hardy teiginius, teigdama, kad įtarimai yra „netiesūs“. Jo pareiškime iš dalies rašoma: „Šis asmuo, kuris apkaltino mane šiurpiais dalykais, kelis kartus pasiūlė atsiimti savo reikalavimus, jei sumokėčiau jai milijonus dolerių. Aš atsisakiau … Nenoriu niekam priekaištauti, kad nepasakė tiesos, tačiau šiuo atveju aš neturiu kito pasirinkimo, kaip tik dar kartą paneigti pretenzijas man, priminti žmonėms, kad aš buvau atleistas už bet kokius pažeidimus, ir atiduoti reikalą pailsėti.. “
E! atskleidė, kad jie baigė tyrimą dėl „Seacrest“ praėjus trims mėnesiams po to, kai jis paskelbė įtarimą viešai [2017 m. lapkričio mėn.].
Forumo atstovas spaudai! HollywoodLife.com pateikė šį teiginį: „E! tyrimas buvo labai išsamus ir nuodugnus. Per dviejų mėnesių procesą mūsų nepriklausomas advokatas apklausė daugiau nei dvi dešimtis žmonių dėl įtarimų, įskaitant kelis atskirus susitikimus su ieškove ir visus jos pateiktus tiesioginius liudytojus. Tyrėjas yra advokatas, turintis beveik 20 metų patirtį ir labai vertinamas profesionaliai. Visi teiginiai, abejojantys šio tyrimo teisėtumu, yra visiškai nepagrįsti. “
