Džordžijos vaisiaus širdies plakimo įstatymas: Faktai apie įstatymus, dėl kurių moterys galėtų būti siunčiamos į kalėjimą už abortą

Turinys:

Džordžijos vaisiaus širdies plakimo įstatymas: Faktai apie įstatymus, dėl kurių moterys galėtų būti siunčiamos į kalėjimą už abortą
Anonim
Image
Image
Image
Image
Image

Gruzija priėmė misogistinį įstatymą, pagal kurį moterys būtų kalinamos kaip „žudikės“ iki 99 metų, jei jos atliktų abortą. Sužinokite daugiau apie HB 481 ir kaip tai pažeidžia jūsų teises į abortą.

Gruzija siekia pažeisti savo piliečių, ieškančių abortų, federacines teises precedento neturinčiais būdais. Gubernatorius Brianas Kempas, kuris 2018 m. Laimėjo valdžią dėl nedidelės maržos per demokratą Stacey Abramsą, ką tik pasirašė HB 481, kuris uždraustų abortus po šešių savaičių valstybėje, jei jis būtų įrašytas į įstatymą. Pažeidus tą įstatymą, kuris įsigaliotų 2020 m. Sausio mėn., Abortus atliekančioms moterims gali būti suteiktas gyvenimas kalėjime arba netgi mirties bausmė. Ir yra didelė tikimybė, kad šis įstatymo projektas gali tapti Gruzijos įstatymu. Štai ką turėtumėte žinoti:

1. HB 481 yra vienas iš kraštutiniausių abortų įstatymų keliais būdais. Pagrindinis įstatymo projekto tikslas yra uždrausti abortą po šešių savaičių arba tada, kai gydytojas gali nustatyti „embrioninį ar vaisiaus širdies darbą“. Dauguma moterų net nežino, kad yra nėščios šešias savaites. Tai praėjo vos dvi savaitės po praleisto laikotarpio, ir daugeliu atvejų gydytojai net nepatikrina nėštumo iki aštuonių savaičių. Dabartinis Džordžijos įstatymas leidžia abortus daryti pirmąjį trimestrą (iki 12-osios savaitės), nebent gydytojai nuspręstų, kad vėlesnis abortas yra mediciniškai būtinas. Įstatymui būtų daromos išimtys: abortai būtų saikingai leidžiami išvengti „mirties ar rimtos žalos“ motinai, jei nėštumas laikomas „mediciniškai beprasmišku“ (mažai tikėtina, kad jis bus gyvybingas, net su medicinine intervencija), ir tais atvejais, kai išžaginimas ar kraujomaiša - bet tik tuo atveju, jei pirmiausia buvo pateiktas policijos pranešimas.

2. Sąskaita vaisiui suteikia asmeniškumo. HB 481 deklaruoja, kad „negimę vaikai yra gyvų, atskirų asmenų klasė“ ir nusipelno „visiško teisinio pripažinimo“. Be to, tai patvirtina, kad vaisiai „turi būti įtraukti į gyventojų skaičiavimus“, nes jie dabar yra klasifikuojami kaip žmonės, todėl, valstybės gyventojai. Vaisiai taip pat gali būti laikomi išlaikytiniais mokesčių tikslais. Neaišku, ar įstatymo projekto rengėjai supranta sudėtingesnes vaisiaus asmenybės suteikimo pasekmes. Pavyzdžiui, kaip sakė Gruzijos apeliacinis advokatas Andrew Fleishmanas: jei vaisiai yra žmonės, ar valstybė negalėtų neteisėtai laikyti piliečių kalėjime be įkalinimo, jei nėščia yra įkalinta?

Jei vaisius laikomas žmogaus, turinčio teises, klase, tai šie nepriklausomi asmenys turi teisę į tinkamą procesą. Advokatas galėtų techniškai atstovauti kalinio vaisiui ir reikalauti jo paleidimo iš kalėjimo, tiesa? Jei valstybė sako „ne“, tada kodėl gi ne? Galima teigti, kad Gruzija pažeis 5-ąjį pakeitimą, suteikusi vaisiui 14-osios pakeitimo teisių.

3. Įstatymus pažeidžiančios moterys gali susidurti su gyvenimu kalėjime ar net mirties bausme. Siūlomo įstatymo pažeidimas nėščioms moterims sukels pražūtingų padarinių. Pagal Gruzijos įstatymą tie, kurie nutraukia nėštumą, bus laikomi žudikais, nes jie techniškai nužudė kitą žmogų. Bausmė už nužudymą Gruzijoje yra kalėjimas iki gyvos galvos arba mirties bausmė (mirties bausmė). Jei gydytojas paprašytų atlikti abortą, motina taptų žmogžudystės šalimi pagal įstatymą, o gydytoja taip pat galėtų būti nubausta. Nežinia, kokią bausmę gydytojas gautų pagal įstatymą už aborto atlikimą.

Gruzija ką tik priėmė įstatymo projektą, kuriuo suteikiamos visos 14-osios pataisos teisės visiems negimusiems vaikams.

Nuo šios dienos Gruzijoje tūkstančiai piliečių yra kalinami be užstato pažeidžiant jų teises ir be Geršteino klausymo. / 1 pic.twitter.com/UY40FjIG92

- Andrew Fleischmanas (@ASFleischman) 2019 m. Gegužės 7 d

4. Dėl persileidimo taip pat gali reikėti policijos tyrimo. Net tie, kurie nėštumą nutraukia, kai kuriais atvejais vis tiek gali būti nuteisti už žmogžudystes. Jei bus nustatyta, kad jie patiria persileidimą dėl savo elgesio, pavyzdžiui, vartodami narkotikus ar gerdami būdami nėščia, jie gali būti atsakingi už žmogžudystę antrame laipsnyje. Už tai būtų baudžiama nuo 10 iki 30 metų kalėjimo. Bet kokio persileidimo atveju policijai bus leista tardyti motiną, siekiant išsiaiškinti, ar ji gali būti laikoma atsakinga. Jei jie suranda kokių nors įrodymų, pavyzdžiui, vartodami rūkymą ar gėrimą būdami nėščia, jie galėtų apmokestinti moteris, sulaikyti ir išmėginti moteris dėl jų vaisiaus mirties.

Remiantis Amerikos nėštumo asociacijos duomenimis, ši siūlomo įstatymo dalis yra ypač aktuali, atsižvelgiant į tai, kad maždaug kas ketvirtas nėštumas pirmąjį trimestrą sukelia persileidimą. Prieš pastojant nėštumui, daugelis moterų turi persileidimą. Jiems teks vėl ir vėl išgyventi traumas, nes juos kiekviena gali apklausti policija. Daugelis persileidimų net net nesužino, kad yra nėščios, kartais galvoja, kad persileidimo kraujas yra vėlyvas laikotarpis. Ar policija tikrintų kiekvieną vėlyvą laikotarpį?

5. Siekimas atlikti abortus iš valstybės vis tiek pažeistų įstatymus. Nėščios gruzinės vis dar nėra saugios, jei siekia aborto iš šalies. Džordžijos gyventojams gali būti pareikšti kaltinimai dėl sąmokslo įvykdyti žmogžudystę, jei paaiškėja, kad jie planuoja išvykti iš valstybės ir atlikti abortą pagal siūlomą įstatymą. Už tai būtų baudžiama 10 metų laisvės atėmimo. Be to, asmeniui, lydinčiam juos iš valstybės už abortą, tarkime, šeimos nariui ar sutuoktiniui, taip pat gali būti mokama kaip priedas prie „žmogžudystės“.

Numatoma, kad „HB 481“ įsigalios 2020 m. Sausio 1 d., Nebent jį blokuotų federalinis teismas Džordžijos valstijoje. Ankstesnis teisinis precedentas kitose valstijose rodo, kad tikimybė, kad įstatymas bus įtrauktas į įstatymą, yra menka, tačiau tai nėra visiškai abejotina. Amerikos piliečių laisvių sąjungos reprodukcinės laisvės projekto ir Reprodukcinių teisių centro advokatai jau teigė, kad jie planuoja ginčyti įstatymą remdamiesi tuo, kad jis pažeidžia Roe v. Wade - 1973 m. Aukščiausiojo Teismo bylą, legalizavusią abortus JAV.. Planuojama tėvystė paskelbė apie planus surinkti pinigų, kad įstatymų leidėjai, palaikantys įstatymo projektą, netektų pareigų.

Visą HB 481 turinį skaitykite ČIA.